Authenticom针对CDK Global Inc.和Reynolds and Reynolds Co.的反托拉斯诉讼中的初步禁令已在两家大型经销商管理系统提供商提出上诉后撤消。
该决定代表了Authenticom诉讼的挫折，但审判将继续进行。
7月，地方法院法官裁定CDK和Reynolds必须授权数据集成服务提供商Authenticom在案件进行期间继续访问经销商管理巨人系统中的经销商数据。
但是星期一，美国第七巡回上诉法院撤消了地区法院的初步禁令。
试用日期已定为2018年10月22日。
随着案件的进行，7月的初步禁令已经生效，以保护Authenticom的业务。当时的命令说：“伤害的平衡明显地有利于Authenticom，因为Authenticom显然有在没有初步禁令的情况下倒台的危险。”
本周在美国威斯康星州西部地区地方法院提交的命令中说，“ [潜在的合理的反托拉斯案不应在[法院]面前消失]，因为原告在破产期间面临很大的破产风险。诉讼拖延了。”但补充说，初步禁令过于严格。
初步禁令初步禁令要求以下内容：
Bull被告并没有阻止Authenticom使用截至2017年5月1日使用Authenticom的经销商提供的经销商登录凭据。
必须注意对Authenticom访问被告的经销商管理系统的某些限制（例如，Authenticom只能访问经销商本身可以访问的系统部分）。
公牛被告必须停止阻止Authenticom访问受影响的经销商。
Bull CDK必须为每个授权其提供服务的经销商发行Authenticom？专用的用户名和密码。
Bull Reynolds必须配置Authenticom的登录凭据来授权经销商。
公牛如果被告检测到有重大理由认为可以归因于Authenticom的访问而构成重大安全漏洞，则必须暂时中止该访问。
公牛Authenticom必须提供100万美元的担保，作为两名被告禁令的保证金。
法院指出，这些要求为案件进行期间CDK和Reynolds带来了额外费用。
上诉法院决定撤消该禁令的同时，还鼓励地方法院加快其最终判决，部分原因是Authenticom表示需要迅速解决该问题以保护其业务。
美国上诉法院表示，它不知道破产是否会迫使Authenticom重组或解散，或者损害赔偿是否会修复该公司，或者如果Authenticom仅与非CDK和非雷诺的经销店合作才能生存。该命令说，尽管法院裁定撤消初步禁令，但“我们说的任何话都不能作为预告该案最终结果的依据。”
CDK，雷诺反应CDK和雷诺兹的发言人在给《汽车新闻》的单独电子邮件中说，两家公司对撤消禁令的命令感到“高兴”。
CDK发言人大卫·韦伯斯特（David Webster）表示：“我们坚信，禁止未经授权的中介进入我们系统的政策是维护这些系统的完整性和客户安全的最佳方法。”我们不知道有任何法院强制要求不受限制地访问另一家公司运营的数据和系统的情况。我们将继续致力于通过我们系统中的数据来保护我们的财产权和第三方财产权，并将继续积极防御Authenticom对我们提出的无情索赔。
雷诺公司发言人汤姆·施瓦茨说：“我们从一开始就坚信，Authentiom要求的禁令在法律或事实上是不能支持的，上诉法院现已证实是这种情况。我们仍然相信，我们长期禁止禁止未经授权的系统访问的协议使Reynolds能够提供一流的系统性能和数据安全性。有了这项初步裁定，我们期待在审判法庭上审理整个案件，并决定案情。”
Authenticom没有立即回应置评请求。
诉讼索赔在Authenticom诉讼之后，包括伊利诺伊州，新泽西州，加利福尼亚州和威斯康星州在内的其他供应商和经销团体已针对Reynolds和CDK提起了许多反托拉斯诉讼。另一个仅在佛罗里达州针对雷诺兹提起。这些诉讼大多数都引用了Authenticom诉讼及其指控。
在诉讼中，Authentiom指控DMS巨头通过将其从对维持其业务至关重要的经销商数据库中屏蔽出来，并使该公司处于危险之中，并旨在在经销商数据集成市场中建立双头垄断。
Authenticom为超过15,000个经销店和数百个供应商提供集成服务。法院的命令说，CDK和雷诺兹共同帮助促进了70％的车辆交易。
CDK和雷诺（Reynolds）近年来通过向供应商收取访问经销商数据的高额认证费，加剧了经销商和第三方供应商的竞争。两家公司分别表示，这些费用是支付网络安全措施所必需的。
根据Authenticom的诉讼，CDK和Reynolds达成了书面协议，不再相互竞争数据集成服务，并阻止竞争对手访问各自DMS平台上的经销商数据。
Authenticom的诉讼称，两家公司达成独家数据集成协议的动机是防止供应商使用竞争的数据集成提供商，并促使他们成为Reynolds和CDK的第三方访问程序的成员。
小文斯·邦德对此报告做出了贡献。
