肖恩·威廉姆斯（Sean Williams）对获得快速摄影机罚款感到困惑。当他给道路交通管理局打电话时，他被告知：“我可以在您的四轮驱动中看到您，并且您穿着绿色衬衫。”
威廉姆斯先生昨天说：“问题是，我开着一辆银色的本田雅阁，从未去过那个地方。”
即使当局承认它错误地读取了他的车牌，也花了五周的时间才将他的210美元罚款和积分损失调回。
在最高法院的上诉中，威廉姆斯的经验浮出水面，该上诉称不能接受高速摄影机的罚款，因为当局的数码照片不包含法律规定的安全指标。
律师丹尼斯·米拉利斯（Dennis Miralis）正在代表自1999年安装数码相机以来没有在法庭上推翻罚款的驾车者进行集体诉讼。他说，索赔额可能为1亿美元。
最高法院昨天发表声明说，“判决中没有任何内容表明它具有更广泛的含义或意义”。
但是米拉利斯先生说，他有35至40起案件正在等待审理，这些案件将以同样的理由进行辩论。
他说，另一名驾驶人在证明自己陷入交通阻塞之前，因在M5上超速驾驶而被罚款六次。
道路与交通管理局（Roads and Traffic Authority）昨天说，最高法院的裁决仅涉及证据质量，并且每年至少对速度相机进行15次测试。
但是，即使当局提供了证明该摄像机在12个月内准确可靠的证明，上个月Wyong地方法院也驳回了一笔罚款。
检查人员彼得·邓克利（Peter Dunkley）于2005年11月23日说，相机正确拍摄了五张图像。但是当时由于硬件问题相机被禁用。
地方法官谴责了当局并驳回了此案。