生态伦理学家强烈抨击以猪肉为基础的生物燃料

昨天我们有一个故事，康菲石油公司和泰森公司联手在欧洲利用剩余的猪油生产生物柴油。毫无疑问，动物权益保护主义者会感到不安，我们提出了宗教影响的可能性。然而，从纯粹的学术角度来看，使用动物粪便生产燃料不合道德吗？生态伦理学家埃森·格林哈特（Ethan Greenhart）在网上的专栏文章中回答了这个问题，并用959句话对猪肉的生产能力说得很五颜六色。当您为动物的进一步奴役以及对动物体液和残渣的利用而鼓掌时，您会想到“盖亚的美好世界”，就像生态犯罪分子杰里米·克拉克森和其他“小伙子”（“ lazy”的缩写）一样。和危险的败类“也许？）在A路上每小时可以跑200英里？！”开场白中的格林哈特尖叫道，他的声音从那里变大了。格林哈特迅速将世界上所有的问题归咎于SUV和石油。“忘记蝴蝶拍打翅膀引起飓风了。当您在伦敦用汽油加满汽车时，会导致夜总会在卡拉奇爆炸。只需考虑一下，”格林哈特咆哮。很快就可以将动物粪便等同于纳粹死亡集中营。格林哈特问：“请哈罗德，请告诉我，用死掉的动物油脂为汽车供电和纳粹”用死难者的受害者的皮肤制作灯罩有什么区别？格林哈特告诉他的读者，他有一个叫杜比亚的猪友，经常和他聊天。他说，猪是“美丽，和平，有礼貌的动物”。格林哈特（Greenhart）恳求读者不要使用肥皂或宠物食品和动物脂肪，即使宠物便便的气味会增加。我认为许多读者对这个故事反应过度。如我所见，该想法是重定向资源。可以将废料用作肥皂，胶水和宠物食品，而不是使用剩余的猪脂肪或任何动物脂肪，而可以将其用作清洁燃料。我不认为以动物为基础的生物燃料会产生专门的工厂农场，以养活新的炼油厂。生猪到坦克的成本以及可能的负能量回报可能会排除使用猪作为特定原料的经济优势。我认为目标只是更好地利用现有的动物粪便。而且我们已经以大多数人不知道的多种方式使用了动物粪便。我记得前一段时间在屠宰场为一家商业杂志写过一个故事。工厂经理告诉我，除了牛角以外，母牛的其他部分都以某种方式使用，其中许多我们并不总是知道或不想知道。在合理对待将继续产生的动物废物（不管是否生产生物柴油）之前，让我们首先从经济和能源的角度来看这个问题。[资源：伊桑·格林哈特（Ethan Greenhart）/spiked-online.com]